北京小罐茶業(yè)有限公司于2014年在北京創(chuàng)立，自稱小罐保鮮技術，一罐一泡的小罐茶，創(chuàng)新引入用戶體驗的理念與設計，不僅讓沖泡更簡單，配合小罐茶茶具使用，還可確保每一泡茶的口感都恰到好處，如此新穎別與傳統(tǒng)的技術與營銷模式自上線以來就遭到同行質疑。 2017 年小罐茶的廣告霸屏央視，該公司的 互聯(lián)網(wǎng)營銷 模式又遭到熱議，與此同時也引來了一場專利糾紛。近日，北京知識產(chǎn)權局北京知識產(chǎn)權法院就審結了 小罐茶實用新型專利權無效宣告請求行政糾紛一案

拿100多年就存在的技術申請專利，居然還通過了，讓人情何以堪？

1795年 拿破侖將為任何能找出方法保存供應給軍隊的食物的人獎勵12,000法郎。

1809年 糖果商尼古拉斯·阿佩爾產(chǎn)生了在玻璃瓶里保存食物例如酒的想法。經(jīng)過多年的研究發(fā)明了通過消毒保存食物的方法因此得到了法國政府的12,000法郎的獎金。

1810年 英王喬治三世授予彼得·杜蘭德在玻璃瓶、陶罐或金屬罐中保存食物的專利。

1812年 英國移民托馬斯-肯塞特在紐約建立了一座小型工廠生產(chǎn)密封罐裝牡蠣、肉類、水果和蔬菜。

1825年 肯塞特在美國獲得個馬口鐵罐的專利權。。。。。

  小罐茶公司于2016年將其“小罐”作為一種茶葉包裝容器申請實用新型專利（專利號：ZL201620589762.4），獲得批準。這是一種用卷邊方式替代密封圈牢固密合罐體的實用新型專利。

卷封技術己存在

  2016年6月16日，東莞市星翰五金制品有限公司向國家知識產(chǎn)權局專利復審委員會提出無效宣告申請，稱“小罐”的金屬材質不具有新穎性，其易撕蓋通過卷邊方式密封雖與其他罐體通過卷邊方式有所不同，但是“卷封方式”跟卷邊的實質形同，并且都是為了緊密卷合。

  此外，所述卷邊方式都是可以實現(xiàn)容器外形美觀，密封效果好，罐體結構緊湊，便于攜帶的技術效果。

  國家知識產(chǎn)權局專利復審委員會經(jīng)審理認為：

  根據(jù)《專利法》規(guī)定，創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術相比，該發(fā)明具有實質性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質性特點和進步。根據(jù)根據(jù)星翰五金制品有限公司提交的其他包裝專利，小罐茶的包裝不具有創(chuàng)造性、實質性的特點和進步，故終宣告小罐茶公司的小罐茶包裝專利權全部無效。

  小罐茶公司不服提起訴訟，請求依法撤銷上述決定：

靠卷邊方式緊密密封的包裝方式在茶葉領域并非常識，常見的包裝方式是包裝袋真空包裝。在茶葉領域是沒有見過用金屬罐直接盛裝茶葉，小罐茶是將此種雙重卷邊包裝方式應用在茶葉領域的人。同時，小罐茶公司的代理律師也認為，該案涉及的是一個實用新型專利，而并非發(fā)明專利，實用新型專利的創(chuàng)造性要求本身就要低于發(fā)明專利，以發(fā)明專利的創(chuàng)造性標準來評判實用新型專利是不恰當?shù)?。本專利與現(xiàn)有技術相比存在明顯的差別，這些差別既沒有公開，又并非常識，且能夠帶來優(yōu)異的技術效果，理應被認為是滿足《專利法》規(guī)定的創(chuàng)造性要求。

  北京知識產(chǎn)權法院經(jīng)審理后認為：

  雖然小罐茶公司主張通過卷邊方式密封在茶葉領域并非常識，但所謂茶葉領域是從商品角度進行的劃分，從技術角度而言，本專利應屬包裝容器的范疇，卷邊結構正是包裝容器領域常見的密封結構。密封圈并非實現(xiàn)密封所必不可少的部件，故本領域技術人員完全可以根據(jù)實際需要，將罐體與罐蓋之間設置密封圈的密封方式調整為卷邊方式，這并不需要付出創(chuàng)造性勞動。故用卷邊方式替代密封圈牢固密合罐體不具有實質性特點和進步，不具備專利法所規(guī)定的創(chuàng)造性，據(jù)此駁回了小罐茶公司的訴訟請求。